Hola, solo para decirle a algún perdido bloggero que cayo a este blog que mi dirección:
batatastudio.wordpress.com
Hablare sobre los últimos proyectos de web, video y animación que desarrollo, sobre mi sitio, de Flash, totoriales, sitios referente a esta herramienta, sobre After Efects, video, temas realcionados con la web 2.0, diseño, motion Graphics, etc...
Saludos!
miércoles, 5 de noviembre de 2008
lunes, 10 de marzo de 2008
Televisión 2.0 un enfoque global y ¿México qué?
Introducción:
El tema que toco es la Televisión 2.0, lo que significa, y sus actuales ramificaciones, el escaso papel de México, y lo que podría venir en unos cuantos años en la nueva TV 2.0. Esto se ha venido haciendo en Europa, con temas más tecnológicos; a los cuales les ha ido muy bien. Se ha empezado a generar contenido con mayor calidad al punto que algunos sitios han empezado a migrar a otros campos no tan tecnológicos, como son las noticias y los documentales.
Desarrollo:
La página genbeta nos dice la idea básica de la Televisión 2.0, es crear una televisión personal, con los contenidos al gusto del consumidor, en el momento (tiempo) y lugar (espacio físico) que él decida. Esto es uno de los puntos fundamentales de lo que es la TV 2.0, donde le damos la libertad al usuario de consumir la información al tiempo y lugar que él decida, generando un consumo con más atención ya que el contenido lo adquiere con libertad, no de manera impuesta por horarios como en la televisión tradicional.
Este tipo de espacios donde uno puede subir sus productos a generado una propuesta ética de manera personal a cada productor, en cuanto a mejorar los contenidos y las formas.
Tenemos que tener tres puntos a considerar, ya que puede haber confusiones con las ramificaciones de lo que hoy ofrece la TV 2.0
1.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por los usuarios con un moderador:
El ejemplo que pongo es “Mobuzz”, un sitio que empezó como un video blog y que actualmente se a transformado en Televisión 2.0 de carácter informativo tecnológico, el contenido es seleccionado por el sitio, es decir, se tiene a una comunidad con información y el moderador, en este caso los jefes de información del sitio priorizan los contenidos por las fuentes. Creando un contenido sólido y variado, generando así un mayor consumo por parte de los usuarios ya que lo que están viendo son las inquietudes de otros usuarios.
Desde la entrada de “youtube” las grandes cadenas televisivas no ha hecho nada al respecto con la llegada del Web 2.0, que les permitiría generar TV 2.0; se han visto soberbias e indiferentes ante este medio, hasta hace poco la cadena CNN saco un portal donde los usuarios pueden subir videos, los cueles son revisados por especialistas, es decir, existe un filtro, si tiene los estándares de calidad se pública el contenido (www.ireport.com).
Este sitio de Internet esta creado para que la comunidad produzca a CNN, lo que conlleva a una generar una nueva generación de reporteros 2.0, que ya existe, la diferencia aquí es la calidad que pide CNN a los video – reportajes. Algo que esta provocando este tipo de experimentos es que los consumidores son los propios generadores de contenido, a este tipo de personas se les llama “PROSUMER” (productor + consumidor), lo que esta cambiando el modo de generar y consumir información, como los blogs y youtube.
Aquí en México el universal ya tiene una sección de video – reportajes, lo que le ha dado bastante fuerza dentro de la red (http://videos.eluniversal.com.mx); la diferencia es que ellos son los productores de los contenidos a diferencia de CNN o Mobuzz, lo cual es valido y le da un reforzamiento a su periódico, en este caso se sigue una línea, no es tan libre.
2.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por los usuarios:
El clásico “YouTube” donde los usuarios son los productores de todo el contenido del
sitio. El problema en este caso es falta de calidad, ya que no hay quien lo exija de manera directa, en este caso es de manera indirecta, son los mismos usuarios que dan o exigen la calidad, creando un filtro pobre en la exigencia de forma y fondo.
3.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por otras cadenas televisivas convencionales y se retransmite en Internet:
Vamos a mencionar a una empresa que esta creando una fusión entre las bondades del Internet y los usos y costumbre de la televisión tradicional, me refiero a TiVo. Donde tienes un decodificador y una memoria física, como las consolas de Sky y Cablevisión, a diferencia de estas, la consola se conecta a Internet y te despliega el contenido en la televisión, además de que puedes grabar tus programas desde cualquier computadora. Esta empresa es pionera, llego en 1997, actualmente tiene convenios con muchas cadenas de televisión; lo que ofrece este servicio es que no hay comerciales dentro de los programas, puedes ver tus contenidos a al momento que quieras, tienes un buscador de programas, una bases de datos con programas pasados, la opción de bajar el contenido a tu Computadora Personal o dispositivos Móviles, esto gracias a Internet utilizando la interfase convencional de la Televisión. En este caso existe una convergencia de tecnologías que dan sustentabilidad a las necesidades actuales de consumo y una plataforma con capacidades migratorias en el momento en que la televisión tradicional deje de existir como la conocemos hoy en día.
En un futuro no muy lejano podríamos ver la fusión de los tres conceptos anteriores, done un sitio tuviera una interfase sólida y dinámica (joost), contenidos públicos de la televisión tradicional (tivo), contenidos a partir de la comunidades (youtube y mobuzz). Lo cual va a suceder, la televisión tradicional va a mudarse de medio, por el alcance y versatilidad de este; sin embargo para las comunidades que actualmente generan productos en video a través de Internet (TV 2.0) tienen el tiempo suficiente para elevar sus niveles de calidad, para así llegar con un posicionamiento sólido y tener un lugar al momento en que se incorporen de lleno las cadenas tradicionales de televisión.
Conclusión:
En México no ha habido esta experimentación, lo más cercano son algunos sitos que tienen cápsulas, las cuales no tienen buen contenido. Otro ejemplo que se separa un poco es “indigo Media”, que es una revista interactiva, lo interesante es que introduce entrevistas en formato de video, con buen contenido y calidad, pero no deja de ser una revista, el video en este caso es un complemento que refuerza la información escrita y la interactividad.
Por otra parte los medios televisivos mexicanos no han hecho caso al potencial que tiene Internet como una plataforma alterna que podría convertirse en sólida en unos cuantos años, es decir, los medios no han puesto la atención necesaria. Esto se convierte en un área de oportunidad para jóvenes emprendedores, ya que es un campo relativamente virgen en México que esta flotando desde hace tiempo, y no falta mucho para que alguien materialice alguna idea. En mi caso, me interesa como un medio alternativo que puede reproducir la calidad de la televisión tradicional, con el plus de que la censura no la imponen sino uno la decide, lo cual lo hace un medio muy poderoso, además de las bondades tecnológicas que nos brinda el Internet, como: los usuarios pueden consumir en donde quieran y cuando quieran el contenido, se tiene la capacidad de transmitir el contenido en dispositivos móviles y que nos vean en otros países; todo esto con un bajo costo.
Referencias:
Electografías:
Wikipedia (2008) Videoblog en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoblog
J. Baeza, Oscar (18 de julio 2007). Miro, en el sendero de la TV 2.0. en:
http://www.genbeta.com/2007/07/18-miro-en-el-sendero-de-la-tv-20
Lowensohn, Josh (14 febrero 2008). CNN's citizen journalism site iReport goes live. En: http://www.webware.com/8301-1_109-9872781-2.html
Sitios no Académicos:
www.wikepedia.com
www.genbeta.com
www.joost.com
www.mobuzz.tv
www.tivo.com
www.youtube.com
www.beta.ireport.com
http://www.vidblogs.com/
http://www.lemontv.tv/
http://www.podcastellano.com/directorio/Video-blogs-Vlogs/
http://videocampeche.blogspot.com/
http://2006.weblogawards.org
http://documentalblog.blogspot.com
http://www.quevidamastriste.com
El tema que toco es la Televisión 2.0, lo que significa, y sus actuales ramificaciones, el escaso papel de México, y lo que podría venir en unos cuantos años en la nueva TV 2.0. Esto se ha venido haciendo en Europa, con temas más tecnológicos; a los cuales les ha ido muy bien. Se ha empezado a generar contenido con mayor calidad al punto que algunos sitios han empezado a migrar a otros campos no tan tecnológicos, como son las noticias y los documentales.
Desarrollo:
El concepto de video blog o Televisión 2.0 nace con la llegada de “Youtube” quien creo una manera fácil y rápida para subir videos a la red y verlos sin tener que esperar demasiado. Este portal se convirtió en un fenómeno, ya que cualquier persona con una cámara y computadora tiene el soporte necesario para poder decir, hacer y mostrar lo que quisiera. Esto a provocado lo siguiente en Internet:
- Le a dado más presencia a las opiniones de las personas.
- A generado mucha basura en contenidos.
- Nuevos procesos al momento de consumir información en Internet.
- A dado la pauta de donde partir en la Televisión 2.0
La página genbeta nos dice la idea básica de la Televisión 2.0, es crear una televisión personal, con los contenidos al gusto del consumidor, en el momento (tiempo) y lugar (espacio físico) que él decida. Esto es uno de los puntos fundamentales de lo que es la TV 2.0, donde le damos la libertad al usuario de consumir la información al tiempo y lugar que él decida, generando un consumo con más atención ya que el contenido lo adquiere con libertad, no de manera impuesta por horarios como en la televisión tradicional.
Este tipo de espacios donde uno puede subir sus productos a generado una propuesta ética de manera personal a cada productor, en cuanto a mejorar los contenidos y las formas.
Tenemos que tener tres puntos a considerar, ya que puede haber confusiones con las ramificaciones de lo que hoy ofrece la TV 2.0
1.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por los usuarios con un moderador:
El ejemplo que pongo es “Mobuzz”, un sitio que empezó como un video blog y que actualmente se a transformado en Televisión 2.0 de carácter informativo tecnológico, el contenido es seleccionado por el sitio, es decir, se tiene a una comunidad con información y el moderador, en este caso los jefes de información del sitio priorizan los contenidos por las fuentes. Creando un contenido sólido y variado, generando así un mayor consumo por parte de los usuarios ya que lo que están viendo son las inquietudes de otros usuarios.
Desde la entrada de “youtube” las grandes cadenas televisivas no ha hecho nada al respecto con la llegada del Web 2.0, que les permitiría generar TV 2.0; se han visto soberbias e indiferentes ante este medio, hasta hace poco la cadena CNN saco un portal donde los usuarios pueden subir videos, los cueles son revisados por especialistas, es decir, existe un filtro, si tiene los estándares de calidad se pública el contenido (www.ireport.com).
Este sitio de Internet esta creado para que la comunidad produzca a CNN, lo que conlleva a una generar una nueva generación de reporteros 2.0, que ya existe, la diferencia aquí es la calidad que pide CNN a los video – reportajes. Algo que esta provocando este tipo de experimentos es que los consumidores son los propios generadores de contenido, a este tipo de personas se les llama “PROSUMER” (productor + consumidor), lo que esta cambiando el modo de generar y consumir información, como los blogs y youtube.Aquí en México el universal ya tiene una sección de video – reportajes, lo que le ha dado bastante fuerza dentro de la red (http://videos.eluniversal.com.mx); la diferencia es que ellos son los productores de los contenidos a diferencia de CNN o Mobuzz, lo cual es valido y le da un reforzamiento a su periódico, en este caso se sigue una línea, no es tan libre.
2.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por los usuarios:
El clásico “YouTube” donde los usuarios son los productores de todo el contenido del
sitio. El problema en este caso es falta de calidad, ya que no hay quien lo exija de manera directa, en este caso es de manera indirecta, son los mismos usuarios que dan o exigen la calidad, creando un filtro pobre en la exigencia de forma y fondo.3.- Existen sitios que generan su propia plataforma y el contenido que se encuentra en el es creado por otras cadenas televisivas convencionales y se retransmite en Internet:
Vamos a mencionar a una empresa que esta creando una fusión entre las bondades del Internet y los usos y costumbre de la televisión tradicional, me refiero a TiVo. Donde tienes un decodificador y una memoria física, como las consolas de Sky y Cablevisión, a diferencia de estas, la consola se conecta a Internet y te despliega el contenido en la televisión, además de que puedes grabar tus programas desde cualquier computadora. Esta empresa es pionera, llego en 1997, actualmente tiene convenios con muchas cadenas de televisión; lo que ofrece este servicio es que no hay comerciales dentro de los programas, puedes ver tus contenidos a al momento que quieras, tienes un buscador de programas, una bases de datos con programas pasados, la opción de bajar el contenido a tu Computadora Personal o dispositivos Móviles, esto gracias a Internet utilizando la interfase convencional de la Televisión. En este caso existe una convergencia de tecnologías que dan sustentabilidad a las necesidades actuales de consumo y una plataforma con capacidades migratorias en el momento en que la televisión tradicional deje de existir como la conocemos hoy en día.
En un futuro no muy lejano podríamos ver la fusión de los tres conceptos anteriores, done un sitio tuviera una interfase sólida y dinámica (joost), contenidos públicos de la televisión tradicional (tivo), contenidos a partir de la comunidades (youtube y mobuzz). Lo cual va a suceder, la televisión tradicional va a mudarse de medio, por el alcance y versatilidad de este; sin embargo para las comunidades que actualmente generan productos en video a través de Internet (TV 2.0) tienen el tiempo suficiente para elevar sus niveles de calidad, para así llegar con un posicionamiento sólido y tener un lugar al momento en que se incorporen de lleno las cadenas tradicionales de televisión.Conclusión:
En México no ha habido esta experimentación, lo más cercano son algunos sitos que tienen cápsulas, las cuales no tienen buen contenido. Otro ejemplo que se separa un poco es “indigo Media”, que es una revista interactiva, lo interesante es que introduce entrevistas en formato de video, con buen contenido y calidad, pero no deja de ser una revista, el video en este caso es un complemento que refuerza la información escrita y la interactividad.
Por otra parte los medios televisivos mexicanos no han hecho caso al potencial que tiene Internet como una plataforma alterna que podría convertirse en sólida en unos cuantos años, es decir, los medios no han puesto la atención necesaria. Esto se convierte en un área de oportunidad para jóvenes emprendedores, ya que es un campo relativamente virgen en México que esta flotando desde hace tiempo, y no falta mucho para que alguien materialice alguna idea. En mi caso, me interesa como un medio alternativo que puede reproducir la calidad de la televisión tradicional, con el plus de que la censura no la imponen sino uno la decide, lo cual lo hace un medio muy poderoso, además de las bondades tecnológicas que nos brinda el Internet, como: los usuarios pueden consumir en donde quieran y cuando quieran el contenido, se tiene la capacidad de transmitir el contenido en dispositivos móviles y que nos vean en otros países; todo esto con un bajo costo.
Referencias:
Electografías:
Wikipedia (2008) Videoblog en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Videoblog
J. Baeza, Oscar (18 de julio 2007). Miro, en el sendero de la TV 2.0. en:
http://www.genbeta.com/2007/07/18-miro-en-el-sendero-de-la-tv-20
Lowensohn, Josh (14 febrero 2008). CNN's citizen journalism site iReport goes live. En: http://www.webware.com/8301-1_109-9872781-2.html
Sitios no Académicos:
www.wikepedia.com
www.genbeta.com
www.joost.com
www.mobuzz.tv
www.tivo.com
www.youtube.com
www.beta.ireport.com
http://www.vidblogs.com/
http://www.lemontv.tv/
http://www.podcastellano.com/directorio/Video-blogs-Vlogs/
http://videocampeche.blogspot.com/
http://2006.weblogawards.org
http://documentalblog.blogspot.com
http://www.quevidamastriste.com
lunes, 17 de diciembre de 2007
Uno nuevo nivel de búsqueda a tan solo un click: STUMBLE
Con la evolución tecnológica el Internet se ha vuelto una herramienta muy poderosa y cada ves más eficiente, dinámica y explotable. Pero la realidad es que no mucha gente utiliza el potencial de este medio.
En esta edición vamos a revisar una herramienta con mucho potencial que podría elevar el nivel de conocimiento de un individuo que entra por ocio o con un fin determinado, analizando así su posible impacto de conocimiento en los individuos.
La herramienta se llama Stumble.
La descargas de Mozilla o de la página de principal de stumble, al instalarla aparecerá una barra debajo de los comandos principales de FireFox.
Ya que palomeaste tus gustos simplemente le das click a stumble (que funciona como botón “random” de tus gustos) y aparece de manera aleatoria una página que tenga que ver con los gustos que seleccionaste previamente.
Ahora, si quieres una búsqueda más específica, puede seleccionar solo uno de tus gustos, ejemplo: seleccionas arte; al momento que das “click” solo te avienta páginas sobre diseño de todo el mundo.
No todo termina aquí, como buenos usuarios “críticos” que somos, la maravillosa herramienta stumble nos da la opción de palomear o tachar las paginas que se nos muestran, con la finalidad de recomendarla o no a los demás usuarios. Además de votar a favor o en contra del sitio, puedes comentar sobre la página, para que los visitantes tengan distintas críticas sobre el sitio.
Ahora, ¿cómo es que existe una base de datos tan extensa? Esta se crea gracias a los mismos usuarios, que pueden dar de alta páginas que no se encuentren dentro de la base. Aumentando así la cantidad de páginas que visitar, criticar y recomendar.
Algo muy poderoso es que puedes navegar por los perfiles de los usuarios de Stumble, ver sus críticas, votos así como páginas que introducen a la base de datos. Fomenta la retroalimentación entre usuarios ya que puedes responder a sus críticas.
Esta herramienta le da una frescura y dinamismo al sentido de búsqueda, ya que es más especializada y directa que los propios buscadores tradicionales. Como ejemplo, si un odontólogo quiere encontrar artículos sobre la vanguardia en operaciones, puede encontrar a uno “click” lo que busca y seguramente información nueva y a la mano que le resulte útil. Otro ejemplo: los diseñadores que tiene que estar en constante evolución visual, a través de esta herramienta encontraran sitos inimaginables, con lo que podrán aumentar su nivel visual y conceptual, de manera rápida y a un solo click “stumble”.
Esta herramienta nos puede ser muy útil desde una investigación de corte académico, así como una forma de entretenimiento.
Ahora, no se apuren queridos usuarios, la herramienta y su funcionamiento es sumamente intuitiva como sencilla por su diseño, no se preocupen, mejor ocúpense y disfruten de esta poderosa herramienta.
Aspectos Positivos:
Aumento de conocimiento en un nivel de Ocio o Académico
Herramienta Intuitiva y sencilla.
Base de datos “muuuy extensa” y en constante crecimiento.
Constantes Actualizaciones.
Conoces gente con tus misma afinidades.
Oportunidad de criticar los sitios.
Aspectos Negativos:
Consume mucho tiempo.
Solo hay un idioma disponible.
Si no sabes tienes un nivel aceptable en Ingles, se convierte en un problema.
Calificación: 9.5
www.mozilla.com
www.stumbleupon.com
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
